定期テストはできるのに模試で点数が取れない理由

どうだった？

実は、在川さんみたいに「定期テストの点数は悪くないのに、模試になると点数が取れない」って人けっこういるね。

でも安心しちゃダメだよ。

それじゃ、今日は「なぜ定期テストはできるのに、模試の点数が上がらないのか」その理由を考えてみよう。

実は、定期テストより模試の方が点数が低い、というのはまあある意味では仕方のないことなんだ。なぜなら、試験範囲が全然違うからね。

定期テストって、教科書やワークを中心にここ２～３ヶ月で学んだことが範囲になるけど、模試の出題範囲は基本的に「これまでに習ったものすべて」になるんだ。

最近習った範囲であれば、比較的記憶に新しいし、範囲も狭いから、定期テストは模試よりも少ない学習時間で点数を取ることができる。反対に、模試はこれまでやったことが全て試験範囲になるため、たとえ少し勉強したとしても、そこが次の模試に出ないというオチも少なくないんだ。

この試験範囲の圧倒的な差をまずは前提として覚えておこう。

模試はこれまでの学習内容すべてが範囲だ。すると模試ではこれまで習ったことがきちんと頭に入っているかが問われ、それが点数になる、ということだね。

つまり、模試は基礎が定着しているかどうかが重要だということだね。一方、定期テストは先ほども考えたけど試験範囲が狭いから、今回の内容を中心に勉強すれば、たとえそれ以前の学習内容を忘れてしまっていても、ある程度の点数を取ることができるんだ。

だから、模試で点数が取れないという人は、これまでの知識に抜けがあるかもしれない、と考えてみるといいね。

うん。例えば、国語や英語の定期テストの文章と模試で出てくる文章、何か違いはないかな？

その通り！

つまり、定期テストの長文問題はすでにその内容を知っている状態で解くけど、模試の場合はまず内容を理解して、その上で問題に答えなければならない、という違いがあるんだ。

当たり前のようで、この違いはけっこう重要なんだ。

ハハ、在川さんの言うことは一理あるよ。

この２つの試験の性質がちょっと違うからこそ、「定期テストはできても模試ができない」という現象が起きるわけだね。

そして、それゆえに定期テストのため”だけ”の勉強になってしまっている人もけっこういるんじゃないかな。

定期テストと模試で、全然違った勉強の仕方をしていて、さらには問題を解くときも全然違った解き方をしているんだ。

現代文を例に考えてみようか。在川さんは、現代文の定期テスト勉強ってどんなことをしてる？

なるほど。じゃあ例えば、ワークの問題をやるって言ったけど、もしかして答え合わせをしたあと、ワークの答えを覚えようとしてない？

そうなるとこのテスト勉強では、内容を覚えて、ワークの答えを覚えて、漢字を覚えて、と全て覚える勉強になっているのが分かるかな？

もちろん、勉強で「覚える」ことはとても大切だけど、そこには大切な過程が抜けているんだ。

そう、それは「考える」という段階だ。定期テスト（特に現代文）は、出てくる文章の内容も出てくる問題もだいたいわかってしまっているがゆえに、テスト勉強から「考える」という過程が抜け落ちてしまう。

でも模試はそうじゃない。初めて見る文章を読みながら、問題に向き合って行かなければならない。まさに「考える」ことが要求されているんだ。

シンプルに考えれば、そういうことだね。

そういう意味で、在川さんのさっき言った「定期テストと模試は全く別物」という言葉は真実なんだ。

もちろん、全く無駄ってわけじゃない。でも少し定期テストの勉強の仕方を変えてみた方が、より模試につながる勉強になると思うよ。

気がつけたことが大きな前進だ！

そうだね。原因がわかったところで、次回は模試の点数を上げる勉強法について紹介していこうか。

うん、次回ね。

興味を持ってくれて僕もうれしいよ。

では、また来週〜